271-81-95
727-00-54
Мы работаем с 9:00 до 17:30

Все специалисты

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ

Институт соучастия — один из самых древних институтов английского общего права. Вначале учение о соучастии разрабатывалось в Англии применительно лишь к фелонии. К двум другим видам преступлений нормы о соучастии не применялись.
После устранения в 1967 году различия между фелониями и мисдиминорами, все преступления в английском уголовном праве стали делить на 2 группы: измена и  прочие преступления. При этом понятие соучастия по-прежнему не применяется к измене (поскольку все причастные к ней лица наказываются как главные исполнители). Таким образом, институт соучастия  был распространен на прежние мисдиминоры, попавшие в категорию «прочих» преступлений [1>.
В английском общем праве применялась классификация соучастников на исполнителей и пособников.
Исполнители, в свою очередь, подразделялись на: исполнителей первой степени (лица, которые сами совершили преступление) и исполнителей второй степени (лица, способствовавшие преступному деянию в момент его совершения).
Пособники в зависимости от времени совершения ими соответствующих действий, подразделяются на 2 вида: пособников до факта совершения преступления и пособников после факта совершения преступления.
В настоящее время  участники всех преступлений являются исполнителями. Однако при назначении наказания учитывается «вклад» каждого из преступников. Такие же изменения произошли и в США, где в законодательстве большинства штатов, не используется указанные категории [2>.
С субъективной стороны для умышленных преступлений соучастие предполагает единство намерения участников преступления ко времени совершения преступного действия.
Вместе с тем, ответственность дополнительных участников может наступать и за те последствия действий исполнителя, которые выходят за пределы первоначального намерения при условии, что в принципе такие последствия были предвидимыми.
В английском праве, также, возможно соучастие в неосторожном преступлении. Важно, чтобы действия, приведшие к неосторожному причинению вреда, охватывались первоначальным замыслом участников, и, следовательно, результаты этих действий могли бы быть вменены им в вину.
Современная английская уголовно-правовая доктрина, как и американская,  называет исполнителем того, кто непосредственно совершает преступное деяние полностью или частично, а также с использованием технических средств или «невиновного агента».
Пособником преступления, согласно доктрине, является тот, «кто обеспечивает или консультирует совершение преступления другим лицом, а также руководит им». Таким образом, пособничество может выражаться либо в обеспечении исполнителя средствами совершения преступления, либо в подстрекательстве к преступлению, либо разработке общего плана осуществления намерения и даче указаний об его исполнении, либо содействии советами по вопросу совершения преступления и т.п. действия [3>.
Таким образом, пособничество в англо-американском праве возможно до и во время совершения преступления. Помощь после совершения преступления выделяется в самостоятельный состав.
Английское право исходит из акцессорной природы соучастия, то есть из того, что преступный характер деятельности соучастника зависит от действий исполнителя.
Общая часть УК Франции определяет соучастников (подстрекателей и пособников) преступления и формулирует принцип их ответственности наравне с исполнителями. Соучастие признается, если установлена причинная связь между действиями подстрекателя или пособника и исполнителя (провоцирование, помощь средствами и т.д.). Эти действия должны быть умышленными. Французская доктрина признает что для наказуемости соучастия необходимо чтобы оно: имело место в преступном деянии; выражалось в одной и форм, предусмотренных законом; было умышленным.
Материальный состав соучастия заключается в совершении одного из перечисленных действия: провокация; инструктаж; передача нужных исполнителю средств, например оружия, транспорта и т.п.; осознанная помощь на стадиях подготовки и (или) исполнения.
Таким образом, французская доктрина, также как и английская, разграничивает виды соучастия по времени: до и во время совершения преступления, но из этого правила исключаются случаи, когда помощь после совершения преступления была обещана заранее.
Также согласно французской уголовной доктрине, возможно и соучастие в неосторожных правонарушениях. Практика исходит из презумпции, что нормы статей 59 и 60 УК носят общий характер и распространяются на все деяния, в том числе и неумышленные.
Французское уголовное право как и английское придерживается акцессорной природы соучастия, вопрос об ответственности за него возникает обычно не раньше, чем совершится преступление.
Уголовное право ФРГ различает две основные формы соучастия (гл. 3 разд. II УК): исполнительство и соучастие.
При разграничении исполнительства и соучастия применяется субъективная теория. Критерием разделения, в таком случае, служит «господство воли».
§ 25 УК ФРГ определяет исполнителем того,  кто совершает преступное деяние сам или посредством другого. Кроме того, данная норма определяет соисполнительство, то есть совершение преступного деяния несколькими лицами сообща.
Уголовному праву ФРГ известны три разновидности исполнительства: единоличное исполнительство; соисполнительство и посредственное исполнительство.
Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в выполнении состава.
Соучастие в узком смысле слова состоит, в отличие от исполнительства, в создании условий или облегчении совершения преступления для исполнителя. Оно выражается либо в подстрекательстве, либо в пособничестве.
Подстрекательство заключается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступного деяния любой тяжести.
Известно и понятие неудавшегося подстрекательства.
Как указано выше, пособничество предусмотрено УК ФРГ. И подстрекательство, и пособничество могут быть совершены только умышленно.
Западногерманская доктрина уголовного права, как английская и французская, признает акцессорность соучастия, т.е. зависимость соучастников от действий исполнителя. При этом, также как и в английском праве, соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После этого помощь может быть только в виде различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными составами.
Что касается наказуемости соучастников, то следует отметить следующее. Во-первых, каждый соучастник наказывается в соответствии со своей виной (§ 29 УК ФРГ); во-вторых, если для наказуемости исполнителя необходимо наличие у него так называемых особых личных признаков (абз. 1 § 14), то есть лицо должно обладать определенными в законе признаками специального субъекта, и такие признаки отсутствуют у других соучастников (подстрекателя или пособника), то суд обязан смягчить последним наказание; в-третьих, если имеет место так называемое покушение на соучастие у подстрекателя или пособника (§ 30 УК ФРГ), то они наказываются по нормам о покушении на преступление, при этом суд смягчает им наказание. Это же правовое предписание действует в отношении лиц, которые «выражают готовность совершить преступление, кто принимает предложение другого или кто договаривается с другим лицом совершить преступление или подстрекать к преступлению»; в-четвертых, в ряде случаев может иметь место добровольный отказ от покушения при соучастии, который не влечет за собой уголовного наказания (§ 31 УК ФРГ).
В уголовном праве ФРГ нет понятия прикосновенности. Отдельные формы прикосновенности упоминаются в Особенной части, где различные случаи недонесения и укрывательства рассматриваются как отдельные преступления особого рода. Что касается попустительства, то оно не считается преступным, если на лицо не возложена по службе специальная обязанность воспрепятствования правонарушениям. В последнем случае они отвечают за должностное преступление.

Библиографический список

1.    Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии : общ.часть уголов.права / Власов И.С. и др. - М. : Юрид. лит., 1991. - 287с.
2.    Никифоров, Б. С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. М.: Наука, 1990. – 153с.
3.    Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Зерцало, 1998. - 201 с.

автор  статьи:  Е.Ю.  Еремеев

08.02.2012

Читать всё ...